Wikipedia, una de las plataformas en línea más populares para la consulta de información en el mundo, es conocida por su carácter colaborativo que permite que cualquier persona pueda editar su contenido, lo que permite actualizar información en tiempo real pero también abre la puerta a problemas relacionados con la veracidad y la fiabilidad.
Esta situación se evidenció recientemente con los cambios en la biografía de la actriz colombiana Cony Camelo, reconocida por su papel como Hilda Reyes en la exitosa novela Los Reyes y actual participante del programa MasterChef Celebrity Colombia 2024, donde ha sido objeto de controversia por su comportamiento en este famoso reality de cocina.
De hecho, las críticas en redes sociales, donde se le ha acusado de ser “déspota” con sus compañeros y de no destacar en los retos individuales, terminaron trasladándose a Wikipedia, donde el cambio en la biografía de Camelo fue notorio, incluyendo frases como: “Personaje más nefasto de la edición de ‘MasterChef Celebrity Colombia’” y calificativos que la ridiculizaban como actriz y persona.
La modificación, que fue ampliamente compartida en redes sociales, intensificó las críticas hacia Camelo y la edición continuó cambiando con comentarios cada vez más despectivos.
Las consecuencias de la información errónea en Wikipedia
Lo ocurrido con la biografía de Cony Camelo pone de manifiesto uno de los riesgos más evidentes de Wikipedia: la posibilidad de que se publiquen informaciones erróneas o malintencionadas.
Si bien la plataforma cuenta con mecanismos para controlar el contenido, como la verificación de fuentes y la moderación por parte de editores voluntarios, la naturaleza abierta del proyecto permite que estas falsificaciones aparezcan antes de ser corregidas.
Wikipedia establece claramente que la inserción de información incorrecta puede dañar la reputación de la enciclopedia y, en casos como el de Camelo, puede tener repercusiones legales por difamación.
Además, la plataforma hace hincapié en la importancia de la verificabilidad sobre la verdad absoluta, esto significa que cualquier información que se añada debe estar respaldada por fuentes confiables, pero esto no siempre se cumple, especialmente cuando los temas son controversiales o están en la mira del público.
Wikipedia y su modelo de edición
La plataforma se basa en la autorregulación y en la buena fe de los usuarios, lo que en casos como el de Cony Camelo, puede derivar en vandalismo editorial.
Estudios han demostrado que, aunque el acciones en Wikipedia suelen corregirse con rapidez, hay casos en los que las modificaciones erróneas permanecen durante largos periodos antes de ser detectadas.
De hecho, este fenómeno afecta especialmente a temas menos técnicos, como las ciencias sociales, la cultura popular y las biografías de personas vivas, que son más susceptibles a ciclos de desinformación y ediciones vengativas.
La importancia de verificar la información
Lo sucedido con Cony Camelo también resalta la importancia de no confiar ciegamente en Wikipedia como fuente de información única, ya que su modelo de edición generado por usuarios puede derivar en sesgos y errores.
Académicos y periodistas coinciden en que Wikipedia es un buen punto de partida para la investigación, pero siempre debe complementarse con fuentes verificadas y confiables.
Ver 0 comentarios