3.368 palabras. Incluso para los estándares de Gustavo Petro, un trino (en dos partes) de 3.368 palabras es algo fuera de lo común.
Sin embargo, es lo que el presidente de Colombia publicó este martes y miércoles en un mensaje en su cuenta de X (anteriormente, Twitter) que evocó uno de sus discursos improvisados y que, por más que uno no quiera, no deja de sonar, por momentos, como una colección de temas.
El punto central, sin embargo, es la figura de Ricardo Bonilla, ministro de Hacienda, inmerso en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), a quien Petro se las arregló para defender y, a la vez, pedirle la renuncia.
La primera parte del mensaje fue publicada el martes 3 de diciembre a las 11:13 am. Con 660 palabras, resultó ser solo la introducción.
La segunda parte llegó más de 24 horas después: a la 1:14 pm del miércoles 4.
Con 2.708 palabras, eta última es una disertación/divagación en la que caben auxilios parlamentarios, puyas al gobierno Duque y (sin nombrarla) a Vicky Dávila y hasta recomendaciones de películas de Netflix.
El escrito tiene múltiples errores de ortografía y digitación y no parece haber sido editado (en un párrafo, por ejemplo, dice “denuncia”, “denunciar” o “denunciando” al menos siete veces).
Lo notable es que lo que en la primera parte parecía una defensa inequívoca del ministro Bonilla devino, al final de la segunda, en una petición pública para que entregue su renuncia, si bien enmarcada en la opinión del mandatario de que se trata de un funcionario honesto.
Para dilucidar la construcción del extenso mensaje presidencial, acudimos a ChatGPT a quien alimentamos el siguiente prompt:
“Realiza una análisis de contenido del siguiente texto y determina los puntos principales del mensaje. Señala los aspectos más destacados, la intención y el estado de ánimo de quien escribe”.
La respuesta de la IA
ChatGPT resumió el largo trino del presidente de la siguiente manera:
“Este texto es una extensa reflexión y denuncia política que, además de su carga crítica y emocional, expone varios puntos sobre corrupción, injusticia, lucha de clases y el impacto de las élites en la política y la economía de Colombia. La voz narrativa parece ser de un líder político comprometido con una agenda de cambio social, expresando una crítica feroz hacia las estructuras de poder, en particular la corrupción, el clientelismo y el papel de los medios de comunicación en la manipulación de la opinión pública”.
Hasta ahí, no parece que nadie, ni siquiera el Presidente, vaya a estar en desacuerdo.
A continuación, ChatGPT entregó un análisis crítico detallado del mensaje:
“La figura central de la crítica es la clase política colombiana, en particular los congresistas y funcionarios que perpetúan sistemas de corrupción. El autor argumenta que el sistema político colombiano está atrapado en una red de clientelismo y corrupción, que está profundamente arraigada desde las épocas de gobiernos previos. Se menciona en particular el caso de los cupos indicativos o auxilios parlamentarios, una práctica ilícita que se señala como una de las principales herramientas de control político en Colombia, y que se utiliza para comprar votos y mantener a los congresistas en el poder.
La denuncia de la corrupción está acompañada de un juicio moral que implica una crítica directa a las políticas neoliberales y a las alianzas entre políticos, narcotraficantes y paramilitares. Se denuncia también la impunidad de estos actores, quienes continúan gozando de poder y riqueza, mientras que los verdaderos defensores del pueblo son perseguidos, encarcelados o asesinados”.
Errores y tensiones
La IA indica que el texto contiene una serie de errores ortográficos, gramaticales (uso incorrecto de tildes o signos de puntuación), tipográficos y de concordancia verbal y nominal. "El texto -apunta- es muy largo y en algunos momentos parece carecer de la coherencia esperada debido a la cantidad de ideas contenidas en frases demasiado extensas".
Sin embargo, ChatGPT profundiza en el análisis para señalar tensiones en su articulación. La principal alude a la figura del mismo Bonilla, a quien el Presidente describe a la vez como íntegro e ingenuo.
“El texto incluye una defensa apasionada de Ricardo Bonilla, actual Ministro de Hacienda, al que se le atribuye un comportamiento honesto, comprometido con el bienestar del pueblo y con principios de justicia. El autor lo describe como una figura respetable que ha resistido las tentaciones del sistema político corrupto, a pesar de las presiones y acusaciones. No obstante, el autor también advierte que Bonilla se encuentra en una situación compleja, atrapado entre las presiones del sistema financiero y político.
Sin embargo, la crítica al "suicidio político" de Bonilla, al ser ingenuo en confiar en ciertos actores del gobierno, se revela como una tensión en el análisis del texto. Aunque se le considera una persona íntegra, el autor sugiere que su ingenuidad técnica y académica lo ha llevado a tomar decisiones que podrían perjudicar al gobierno y, por extensión, a los intereses del pueblo”.
Es de destacar que "suicido político" no es una expresión textual que aparezca en el trino de Petro y parece ser, en cambio, una conclusión del análisis de la IA.
En esas mismas líneas, ChatGPT advierte que, aunque el texto es muy claro en su denuncia contra la corrupción, la doble moral y el sistema de poder, hay algunas contradicciones y puntos que podrían generar debate.
En particular reitera que, aunque se defiende la integridad de Bonilla y se le considera un hombre honesto, se le critica por su ingenuidad política y su incapacidad para percatarse de las tramas y presiones externas. Esto -dice- crea una contradicción en la que, a pesar de defenderlo, se plantea que su actuar es una forma de traición al pueblo.
También apunta que el autor -Petro- denuncia que la técnica económica se ha convertido en ideología, pero al mismo tiempo parece sugerir que Bonilla, un tecnócrata con formación académica, debe renunciar a su puesto antes de que se convierta en un instrumento de los intereses económicos del país. Esta crítica a la tecnocracia se contrapone, en la visión de la IA, con la defensa de un economista con una fuerte formación técnica.
No hay que generalizar
Finalmente, la IA señala el peligro de la generalización del mandatario sobre la corrupción:
“Si bien el autor señala que la corrupción está arraigada en todo el sistema político y económico, hay un tono que puede parecer excesivamente generalizador o simplista, pues se hace poco espacio para matices o excepciones dentro de las clases y actores a los que se critica. Por ejemplo, se presenta una visión dicotómica de los "justos" versus los "corruptos", sin profundizar en las complejidades internas de las luchas políticas y económicas que atraviesan el país”.
Un aspecto importante en el análisis de ChatGPT tiene que ver con el estado de ánimo de Petro:
“El estado de ánimo del escritor es combativo, indignado y apasionado. Hay un tono de frustración ante la perpetuación de los mismos problemas y un llamado urgente a la acción, pues considera que el momento de cambiar las cosas es ahora, antes de que el sistema corrompido arrastre al país hacia un abismo aún más profundo”.
En su conclusión, para ChatGPT el trino presidencial es “una denuncia política intensa, cargada de emociones y de un fuerte compromiso con el cambio social” en el que parece hallar mensajes valiosos, incluso si los acompañan algunos excesos.
El análisis termina diciendo que, “aunque presenta un análisis detallado de la corrupción y el clientelismo en Colombia, también está marcado por algunas contradicciones y generalizaciones que pueden generar críticas. Sin embargo, su valor radica en la denuncia de un sistema corrupto y su llamamiento a una transformación profunda, en defensa de los intereses populares y en contra de las élites que perpetúan las injusticias”.
- Foto portada: Xataka Colombia con Midjourney.
Ver todos los comentarios en https://www.xataka.com.co
VER 0 Comentario